我正在努力写这样的东西:
list(reversed(list(el.iterancestors()))) + [1,2,3]
生成器很糟糕，因为我被迫将它们消耗到列表中。
有没有办法简化这个？我认为 reversed() 应该接受一个迭代器，我错了吗？
请您参考如下方法:
生成器不能保证有最后一项，所以不能逆转。下面的输出是什么？
from itertools import cycle
reversed(cycle('abc'))
还有不小心吃掉所有内存的风险:
from itertools import permutations
reversed(permutations('abcdefghijklmnopqrstuvwxyz', 10)) # 19,275,223,968,000 tuples
请注意，reversed() 的要点是内存效率。对于序列，因此具有索引的对象(列表、字符串、元组、范围)，reversed() 生成一个使用内部索引的迭代器，该索引从 len(inputobject) - 1，并在您迭代时逐步下降到 0。它永远不必以这种方式创建输入序列的副本，但该技巧只能用于已经具有长度并支持随机访问的内容。
对于你的情况，我不会使用reversed() 无论如何。你想要一个列表作为输出，而不是生成器，所以使用切片来反转列表:
list(el.iterancestors())[::-1] + [1, 2, 3]
内存效率在这里不是问题，因为您正在构建一个新的列表对象。
