python之将多个参数发送到只定义一个的类

我是 Python 的新手，来自 Java，Java 在编译时一切都非常明确，所以我可能在这里遗漏了一些东西。我有一个这样定义的类:

class UploadFileForm(forms.Form): 
    title = forms.CharField(max_length=50) 
    file = forms.FileField() 

然后我像这样使用它:

... 
form = UploadFileForm(request.POST, request.FILES) 
... 

我正在向类中传递两个参数，那么为什么这在运行时没有向我抛出某种异常？当我尝试时它运行良好。我知道 Python 确实接受可变数量的参数，但在这种情况下我没有正确的语法。我想知道为什么可以这样做。

请您参考如下方法:

我认为您在这里混淆了类和函数。

这个:

class UploadFileForm(forms.Form): 

…不是函数定义，而是类定义。它声明 UploadFileForm 的(唯一)父类(super class)是 forms.Form。

当你这样做时:

form = UploadFileForm(request.POST, request.FILES) 

效果类似于这个伪代码:

form = make new UploadFileForm 
form.__init__(request.POST, request.FILES) 

如果您定义了一个 __init__ 方法，您将获得 form、request.POST 和 request.FILES 作为你的参数。

由于您没有定义 __init__ 方法，您从父类继承了该方法，因此它获得了这三个参数。

---

这几乎与下面的 Java 伪代码完全一样:

class UploadFileForm extends forms.Form { 
    static forms.CharField title = forms.CharField(50); 
    static forms.FileField file = forms.FileField(); 
}; 
 
UploadFileForm form = new UploadFileForm(request.POST, request.FILES); 

就像在 Python 中一样，它之所以有效，是因为您从基类继承了构造函数。在 Form 的某处，有一个这样的声明:

public Form(int verb, int obj) { 
    // blah blah 
} 

而且，在 Python 中，同样的事情是正确的:

def __init__(self, verb, obj): 
    # blah blah 

---

换句话说，Python 几乎和 Java 一样显式(事实上，稍微更显式，因为 self 参数是显式的)。

---

另请注意，您的 Python 类属性等同于 Java 中的静态成员。如果你想要普通的实例成员，你通常会覆盖 __init__ 并将它们设置为 self.title 等。 (您不必必须那样做——Python 允许您随时向对象添加新成员。但这是显而易见的地方。)对于 Django，这实际上很常见—您创建 Django 框架父类(super class)用来代表您填充初始实例属性的类属性。

---

最后，reference documentation for Django's forms.Form class实际上并没有向您展示参数，因为有(至少)四种常见的不同方式来构造 Form 子类，所有这些都单独描述:

MyForm() # creates an unbound form 
MyForm(data) # creates a bound form 
MyForm(data, files) # creates a bound file or image form 
MyForm(initial=initial_data) # creates an unbound form with initial data 

其中一些接受额外的可选关键字参数。

实际源代码here显示真实原型(prototype):

def __init__(self, data=None, files=None, auto_id='id_%s', prefix=None, 
             initial=None, error_class=ErrorList, label_suffix=':', 
             empty_permitted=False): 

当然不是所有的关键字组合都有意义。

无论如何，您可以理解为什么他们没有尝试以解释其他类型的简单方式来解释 Form。