我想理解的是为什么会出现下面的代码
for x, y in [1,2], [3,4]:
print(x, y, x + y)
打印
1 2 3
3 4 7
代替
1 3 4
2 4 6
现在，我知道 zip 可以完成这项工作并且 not using zip to iterate over a pair of lists could be considered an anti-pattern ，但我仍然需要对此默认行为的解释。
在我看来，上面的代码应该像内置的 zip 函数一样直观地工作
for (x, y) in zip([1,2], [3,4]):
print(x, y, x + y)
打印
1 3 4
2 4 6
从内存中我记得很久以前看到过这种技术的解释(我想这就是为什么首先想到这个解决方案的原因)，但我现在已经进行了搜索，包括 Python 3 文档的整个第 5 节但是我找不到对此行为的任何解释，甚至在 section 5.6. (Looping Techniques) 上也找不到。 .
这是第 4 个吗 Gotcha ？
请您参考如下方法:
我认为这是预期的行为!
考虑 [1,2], [3,4] 是一个元组文字，等同于元组 ([1,2], [3,4])。 (您可能会在没有注意到的情况下使用它，例如，在使用 a, b, c = 10, 20, 30 分配多个值时忽略 ()...) .
因此在您的示例中，循环按如下方式遍历此列表:
# First iteration we get:
x, y = [1, 2]
# Which is the same as:
x = 1
y = 2
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 1, 2, 3
# Second iteration we get:
x, y = [3, 4]
# Which is the same as:
x = 3
y = 4
# Which would print:
print(x, y, x+y)
>> 3, 4, 7
现在这样更有意义了吗？
考虑 zip:如果 zip 会做同样的事情，然后我会怀疑!怎么会有这种非常常见且被认为有用但完全多余的东西？没有人注意到吗？所以您不应该期望他们也这样做! ;-)
根据对文档指针的请求进行编辑。
来自 5.3 Tuples and Sequences :
A tuple consists of a number of values separated by commas, for instance: ...
As you see, on output tuples are always enclosed in parentheses, so that nested tuples are interpreted correctly; they may be input with or without surrounding parentheses, although often parentheses are necessary anyway (if the tuple is part of a larger expression).
