假设我有一个方法:
def add_force_coupling(g1, g2, name):
print {(g1,g2): name}
然后是代码:
l = 3
for g1 in range(l):
for g2 in range(l):
name = 'G' + str(g1) + str(g2)
add_force_coupling(g1, g2, name)
产生结果:
{(0, 0): 'G00'}, {(0, 1): 'G01'}, {(0, 2): 'G02'}, {(1, 0): 'G10'}, ..., {(2, 2): 'G22'}
现在我想通过使用 map() 函数使它更像 pythonic。到目前为止我有:
list1 = sorted(l*range(l))
list2 = l*range(l)
list3 = ["".join(values) for values in zip(l*l*'G',list(map(str,l1)),list(map(str,l2)))]
map( add_force_coupling, list1, list2, list3 )
这正是我想要的,但比标准双循环更难看,因为 int 列表需要在 list3 中转换为 str。也很难理解发生了什么。有没有更好的 pythonic 方法用 map()、zip() 或其他方式重写双循环?
注意:改变方法不是一种选择
请您参考如下方法:
不要使用 map()。使用列表理解和 itertools.product() :
from itertools import product
[{(i, j): 'G{}{}'.format(i, j)} for i, j in product(range(l), repeat=2)]
或将您的函数用于左侧表达式:
[add_force_coupling(i, j, 'G{}{}'.format(i, j))
for i, j in product(range(l), repeat=2)]
令我印象深刻的是,您希望在这里建立一个字典;听写理解可以做到这一点:
{(i, j): 'G{}{}'.format(i, j) for i, j in product(range(l), repeat=2)}
在这里,您可以使用 result[i, j] 解决每个项目。
但是给定索引,嵌套列表将是一种更有效的数据存储机制:
[['G{}{}'.format(i, j) for j in range(l)] for i in range(l)]
并用
处理结果result[i][j]
