我有以下内容:
a = ['hello there good friend']
我需要以下内容:
a = ['hello', 'there good', 'friend']
基本上我需要它，所以列表的最后一个索引和第一个索引用逗号分隔，而中间的其余部分是一个字符串。我已经尝试为我的函数使用 for 循环，但是，它只是变成了一些非常困惑的东西，我认为这会适得其反。
请您参考如下方法:
您实际上应该使用 split() 函数拆分它，然后对结果进行切片。可能有更简洁的方法，但我能想到的最简单的方法如下:
test = a[0].split()
result = [test[0], " ".join(test[1:-1]), test[-1]]
其中 -1 表示列表的最后一个条目。
您也可以在一行中执行此操作(类似于 inspectorG4dget 的解决方案)，但这意味着您要将字符串拆分三次而不是一次。
[a[0].split()[0], " ".join(a[0].split()[1:-1]), a[0].split()[-1]]
或者，如果您认为切片有点过头(我就是这样做的)，您可以改用正则表达式，这可以说是比上述任何方法都好得多的解决方案:
import re
a = 'hello there good friend'
return re.split(' (.*) ', a)
>>> ['hello', 'there good', 'friend']
正如 Ord 所提到的，问题中存在一些歧义，但对于示例案例，这应该可以正常工作。
就性能而言，gnibbler 是对的，正则表达式实际上慢了大约两倍，而且这两个操作的复杂度都是 O(n)，所以如果性能是你的目标那么你最好选择他的，但我仍然认为正则表达式解决方案(正则表达式罕见的胜利)比替代方案更具可读性。以下是直接计时结果:
# gnibbler's tuple solution
>>> timeit.timeit("s='hello there good friend';i1=s.find(' ');i2=s.rfind(' ');s[:i1], s[i1+1:i2], s[i2+1:]", number=100000)
0.0976870059967041
# gnibbler's list solution
>>> timeit.timeit("s='hello there good friend';i1=s.find(' ');i2=s.rfind(' ');[s[:i1], s[i1+1:i2], s[i2+1:]]", number=100000)
0.10682892799377441
# my first solution
>>> timeit.timeit("a='hello there good friend'.split();[a[0], ' '.join(a[1:-1]), a[-1]]", number=100000)
0.12330794334411621
# regex solution
>>> timeit.timeit("re.split(' (.*) ', 'hello there good friend')", "import re", number=100000)
0.27667903900146484
