c#之LINQ 魔术，无需研究每个项目即可在集合中查找多个项目

更新:字典解决方案很棒，除非要查找的事物的数量与列表中的事物数量相比显得苍白无力。我应该事先说明这一点。

假设你有数组:

var arr = {  
  Tuple.Create("1", "won"), 
  Tuple.Create("4", "fo"), 
  Tuple.Create("3", "twee",  
  Tuple.Create("2", "too")  
  // ... 
  // ...and many more entires... 
}; 

你被告知要找到字符串“1”和“2”，所以你这样做:

string s1 = arr.First(c => c.Item1 == "1").Item2; 
string s2 = arr.First(c => c.Item2 == "2").Item2; 

但在回顾中，注意到您搜索了同一个数组两次，因此将其更改为:

string s1; 
string s2; 
bool founds1 = false; 
bool founds2 = false; 
foreach(int i; i < arr.Length; i++) 
{ 
  if(arr[i] == "1") 
  { 
    s1 = arr[i].Item2; 
    founds1 = true; 
  } 
  if(arr[i] == "2") 
  { 
    s2 = arr[i].Item2 
    founds2 = true; 
  } 
  if(founds1 && founds2) 
    break; 
} 

是否有任何 LINQ 方法可以在不出现效率问题的情况下实现相同的结果？

请您参考如下方法:

要有效地搜索一组键值对，您应该将它们放入字典中，而不是数组中:

var lookup = arr.ToDictionary(pair => pair.Item1, pair => pair.Item2); 

这使您可以非常快速地搜索任一值:

var s1 = lookup["1"]; 
var s2 = lookup["2"]; 

如果您只搜索极少量的项目，并且没有特别大的数据集，那么您最好只进行多次线性搜索，但随着您进行的搜索次数的增加上升，您从预先花费时间创建查找中获得的 yield 就越大。

另请注意，在您提供的两种解决方案中，它们对性能的影响几乎相同。执行一个循环所需的时间是其他两个循环的两倍，结果是相同的工作量。使用第二个解决方案的唯一真正原因是，如果您拥有的序列不能可靠地多次枚举(可能它代表数据库查询，导致副作用，每次迭代都不会产生相同的值，等等)。